ZİYNET VE ALTIN ALACAĞI – DÜĞÜN FOTOĞRAFLARI VE VİDEO İLE İSPAT

Davacı – davalı kadının ziynet talebine yönelik uzman bilirkişi tarafından, dosyaya sunulan düğün fotoğrafları ve video kayıtları incelenerek 28.04.2008 tarihli rapor düzenlenmiştir. Bu raporda belirtilen ziynetlere yönelik talebin kabulü gerekirken, dava dilekçesindeki davacı-davalı kadının tüm ziynet talebinin kabulü doğru olmadığı gibi, davacı-davalı kadın, ziynetlerin aynen, olmadığı takdirde bedelinin verilmesini talep ettiğine göre mahkemece, aynen iadenin mümkün olmaması halinde ödenecek bedelin açıkça gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanına hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (Y2HD, 28.04.2011, E. 2010/6137, K 2011/7242)

“Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, tanık beyanları ve düğün fotoğraflarına göre ziynetlerin varlığı sabit olup…”2. Hukuk Dairesi 2020/557 E. , 2020/2069 K.

“Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı kadın tarafından talep edilen düğün fotoğraflarında açıkça görünen, tarafların ev alırken satıldığı tanık beyanları ile sabit olunan ve bilirkişi tarafından usulüne uygun bir şekilde değeri hesaplanan set yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken…“2. Hukuk Dairesi 2020/585 E. , 2020/1212 K.

Dosyaya sunulan CD ve fotoğrafların incelenmesi sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, davacı tarafça talep edilen ziynet eşyalarının ayar ve gramlarının birbirinden farklılık gösterdiği belirlenerek değerlerinin hesaplandığı”2. Hukuk Dairesi 2020/917 E. , 2020/1480

“Kadının ziynetlerinin davalı tarafından alındığı ve iade edilmediği anlaşılmış olup, bu hususta dosyada mevcut fotoğraflarla düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda 12 adet 22 ayar üçlü burma bilezik, 6 adet ziynet lira ve 7 adet çeyrek altından oluşan ziynet eşyaları yönünden kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken”2. Hukuk Dairesi 2019/5449 E. , 2019/9650 K.

“Ziynet davalarında kadın tarafından talep edilen tüm ziynetlerin dava tarihi itibariyle bedelleri hesaplanarak bunlardan hangilerinin sunulan delillerle (düğün CD’si, düğün fotoğrafı ya da ispata yarar başkaca bir delille) varlığının tespit edildiği de ayrı ayrı belirtilmek suretiyle, bilirkişi tarafından raporun düzenlenmesi gerekir.”2. Hukuk Dairesi 2019/3081 E. , 2019/7291 K.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Diğer Yazılar